Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (4)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (4)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Dienstgericht (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Ordentliche Gerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • maßgeblicher Zeitpunkt des Bescheidserlasses Filter entfernen

4 Treffer in 4 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Widerruf der Corona-Soforthilfe bei fehlendem Liquiditätsengpass und Überkompensation

    Urteil vom 20.10.2025 – W 8 K 25.1531

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Widerruf und Rückforderung einer Corona-Soforthilfe bei fehlendem Liquiditätsengpass und zweckwidriger Verwendung

    Urteil vom 20.10.2025 – W 8 K 25.1530

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Keine Anrechnung von Personalkosten bei der Ermittlung des betrieblichen Liquiditätsengpasses für Corona-Soforthilfe

    Urteil vom 20.10.2025 – W 8 K 25.1464

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Coronavirus, SARS-CoV-2, Gerichtsbescheid, Anfechtungsklage, Corona-Soforthilfe, Widerruf wegen Zweckverfehlung, Liquiditätsengpass, Auslegung des Bewilligungsbescheides, maßgeblicher Zeitpunkt des Bescheidserlasses, Betrachtung „ex post“ im Nachhinein, Förderung nur für tatsächlich eingetretenen Liquiditätsengpass, intendiertes Widerrufsermessen, kein schutzwürdiges Vertrauen, keine Verfristung, keine Verwirkung, keine Grundrechtsverletzung, keine Willkür, Rückzahlungsverpflichtung, keine Rechtswidrigkeit durch, angeblich häufige, Versäumung der einjährigen Widerrufsfrist in anderen Verfahren, maßgebliches Verhalten der zuständigen Behörde in ihrem Kompetenzbereich, mögliche europarechtliche Auswirkungen aufs Widerrufsverfahren, keine andere Beurteilung durch Bericht des Bundesrechnungshofs, Widerruf von Subventionen, Zweckverfehlung der Förderung, Verwaltungspraxis, Vertrauensschutz, Gleichbehandlungsgrundsatz

    Gerichtsbescheid vom 07.04.2026 – W 8 K 25.235

  • ←
  • 1
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Anfechtungsklage
  • Auslegung des Bewilligungsbescheides
  • Betrachtung „ex post“ im Nachhinein
  • Corona-Soforthilfe
  • Coronavirus
  • Förderung nur für tatsächlich eingetretenen Liquiditätsengpass
  • intendiertes Widerrufsermessen
  • kein schutzwürdiges Vertrauen
  • keine Grundrechtsverletzung
  • keine Verfristung
  • keine Verwirkung
  • keine Willkür
  • Liquiditätsengpass
  • maßgebliches Verhalten der zuständigen Behörde in ihrem Kompetenzbereich
  • mögliche europarechtliche Auswirkungen aufs Widerrufsverfahren
  • Personalkosten
  • Rückforderung
  • Rückzahlungsverpflichtung
  • SARS-CoV-2
  • Versäumung der einjährigen Widerrufsfrist in anderen Verfahren
  • Vertrauensschutz
  • Verwaltungspraxis
  • Widerruf
  • Widerruf wegen Zweckverfehlung
  • Zweckverfehlung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel